（2014）日行终字第31号

一审中被上诉人及原审第三人提交的证据相互关联，相互印证，能够形成证据链条，可以认定原审第三人工作中受到的事故伤害系工伤。上诉人虽主张原审第三人存在故意或重大过失，但未提交充分有效的证据予以证明原审第三人系故意，即使上诉人能够证明原审第三人存在重大过失，亦无法否认原审第三人构成工伤，故对于上诉人的上述主张，本院不予采纳。被上诉人莒县人社局作出的涉案工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。上诉人莒县福星瓦厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莒县福星瓦厂负担。本判决为终审判决。审判长　尚　华审判员　刘玉玉审判员　高月玉二〇一四年八月四日书记员　裴凤文

一审中被上诉人及原审第三人提交的证据相互关联，相互印证，能够形成证据链条，可以认定原审第三人工作中受到的事故伤害系工伤。上诉人虽主张原审第三人存在故意或重大过失，但未提交充分有效的证据予以证明原审第三人系故意，即使上诉人能够证明原审第三人存在重大过失，亦无法否认原审第三人构成工伤，故对于上诉人的上述主张，本院不予采纳。被上诉人莒县人社局作出的涉案工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。上诉人莒县福星瓦厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）日行终字第31号上诉人（原审原告）莒县福星瓦厂，住所地莒县小店镇公家庄村。诉讼代表人严洪福，厂长。委托代理人王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴东路59号。法定代表人张守余，局长。委托代理人聂秀池，男，该局社会保障科科员。原审第三人庞向娟，女。上诉人莒县福星瓦厂因与被上诉人莒县人力资源和社……