加工合同纠纷 （2016）粤19民终7009号

本案为加工合同纠纷。易高公司、新易高公司对于鼎源印刷厂主张的2011年5月至8月的加工款数额184399.96元没有异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、新易高公司应否对案涉的加工款承担清偿责任；二、鼎源印刷厂的请求是否超过诉讼时效。对于焦点一。从本案查明的事实来看，鼎源印刷厂主张的案涉的2011年5月至8月的加工款系基于鼎源印刷厂与易高公司之间的加工合同产生。鼎源印刷厂主张新易高公司对案涉加工款的承担连带责任的理由为：一、鼎源印刷厂与新易高公司协商，新易高公司同意支付案涉加工款；二、易高公司与新易高公司混同经营；一审法院对此分析如下：对于鼎源印刷厂主张的理由一，鼎源印刷厂主张其与新易高公司协商，新易高公司同意支付案涉加工款，鼎源印刷厂应当提供新易高公司明确同意向其支付案涉加工款的证据，但鼎源印刷厂对此未提供任何证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证

本案为加工合同纠纷。易高公司、新易高公司对于鼎源印刷厂主张的2011年5月至8月的加工款数额184399.96元没有异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、新易高公司应否对案涉的加工款承担清偿责任；二、鼎源印刷厂的请求是否超过诉讼时效。对于焦点一。从本案查明的事实来看，鼎源印刷厂主张的案涉的2011年5月至8月的加工款系基于鼎源印刷厂与易高公司之间的加工合同产生。鼎源印刷厂主张新易高公司对案涉加工款的承担连带责任的理由为：一、鼎源印刷厂与新易高公司协商，新易高公司同意支付案涉加工款；二、易高公司与新易高公司混同经营；一审法院对此分析如下：对于鼎源印刷厂主张的理由一，鼎源印刷厂主张其与新易

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7009号上诉人（原审原告）：东莞市厚街鼎源印刷厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村元头新村，组织机构代码为L0624003-2。经营者：王志朋，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省东莞市，系该公司负责人。委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市易……