生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终18077号

本案争议的焦点在于原告是否是在受被告委托从事线路改装工作过程中受伤。对此原告主张系受被告法定代表人口头委托改装电线路，却无任证据予以证实，同时原告作为第三人良发五金厂的一名普工，并非电工等专业人士，其与被告法定代表人之间也不存在领导或管理关系，被告直接委托其改装电线路明显有悖日常情理，第三人陈述是其根据被告的要求指派，同样无证据证实。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。本次事故发生在第三人的工作场所内，相应的事务权益亦归属于第三人，综合本案的证据，可以认定原告系在第三人的指派下协助电工从事线路的改装，该行为与被告无关。故对原告要求被告承担各项赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告在第三人安排的工作中受伤，属于工伤事故导致的人身损害，相应的赔偿责任应当按照《工伤保险条例》的规定予以处理，原告可另寻法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：驳回原告徐克旺的全部诉讼请求。案件受理费人民币6907元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，邹某201

本案争议的焦点在于原告是否是在受被告委托从事线路改装工作过程中受伤。对此原告主张系受被告法定代表人口头委托改装电线路，却无任证据予以证实，同时原告作为第三人良发五金厂的一名普工，并非电工等专业人士，其与被告法定代表人之间也不存在领导或管理关系，被告直接委托其改装电线路明显有悖日常情理，第三人陈述是其根据被告的要求指派，同样无证据证实。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。本次事故发生在第三人的工作场所内，相应的事务权益亦归属于第三人，综合本案的证据，可以认定原告系在第三人的指派下协助电工从事线路的改装，该行为与被告无关。故对原告要求被告承担各项赔偿责任的诉讼请求不予支持

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18077号上诉人（原审原告）：徐克旺，男，1964年3月27日出生，户籍地广西阳朔县。委托诉讼代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振东，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东城林科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区黄档路2号六楼A区，组织机构代码57313871-X。法定代表人：许……