确认合同无效纠纷 （2021）川01民终16528号

本案二审的争议焦点为：一是一审法院是否程序违法；二是李煜升提起的确认合同无效的纠纷是否为本案的受理范围。对此，本院分别评判如下：一、一审法院是否程序违法关于一审法院未开庭审理以及未追加第三人的问题。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，人民法院在立案后，发现不符合起诉条件的，即可裁定驳回起诉，开庭审理并非裁定驳回起诉的前提条件。于本案，一审法院在立案后，组织庭前证据交换后，通过书面审查即作出民事裁定的行为并未违反法定程序，李煜升的上诉请求不能成立。此外，一审法院认为本案不符合起诉条件，属于裁定驳回起诉的情形，审查是否追加第三人已无必要，故一审法院未对是否追加第三人参加诉讼进行审查并无不当，未违反法定程序。二、本案确认合同纠纷是否属于本案受理范围案涉《借款合同》《保证合同》《抵押合同》均经高新区公证处赋予强制执行效力，现李煜升请求确认其无效并注销登记，实为对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及公

本案二审的争议焦点为：一是一审法院是否程序违法；二是李煜升提起的确认合同无效的纠纷是否为本案的受理范围。对此，本院分别评判如下：一、一审法院是否程序违法关于一审法院未开庭审理以及未追加第三人的问题。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，人民法院在立案后，发现不符合起诉条件的，即可裁定驳回起诉，开庭审理并非裁定驳回起诉的前提条件。于本案，一审法院在立案后，组织庭前证据交换后，通过书面审查即作出民事裁定的行为并未违反法定程序，李煜升的上诉请求不能成立。此外，

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16528号上诉人（原审原告）：李煜升，男，汉族，1969年10月5日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都中铁和众典当有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号11F-1105。法定代表人：魏道洪，董事长。委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁……