民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第04118号

高峰因经营需要向陈琳借款，高激提供担保，由此形成担保借款合同关系，该担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。高峰向陈琳出具的借条虽载明借款金额为56万元，但其中包含6万元的利息，因此，该6万元利息应从本金中扣除。高峰分别于2009年1月23日、4月30日、7月29日各付给陈琳利息6万元，所付利息均超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍，超出部分应冲减借款本金。经计算，至2009年7月29日，冲减后的借款本金为406292.04元。高峰2010年2月13日付给陈琳利息5万元，未超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍，予以支持。高激作为保证人之一，对保证方式明确约定为连带责任保证，并约定保证期间为借款到期后2年，超出该期间的，保证人免除保证责任。本案中，高激回复陈琳的手机短信表明，陈琳一直向其主张权利，高激表示愿意承担还款责任；且证人刘某、张某均证明在2009年2月至3月间及2012年底分别与陈琳一起找高激催要借款；同时，担保借款合同中也明确借款展期后，担保人继续承担担保责任，担保期限延至展期借款到期日后2年，因此，虽然高峰与陈琳协商延长了借款期限，根据上述情形可以认定高

高峰因经营需要向陈琳借款，高激提供担保，由此形成担保借款合同关系，该担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。高峰向陈琳出具的借条虽载明借款金额为56万元，但其中包含6万元的利息，因此，该6万元利息应从本金中扣除。高峰分别于2009年1月23日、4月30日、7月29日各付给陈琳利息6万元，所付利息均超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍，超出部分应冲减借款本金。经计算，至2009年7月29日，冲减后的借款本金为406292.04元。高峰2010年2月13日付给陈琳利息5万元，未超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍，予以支持。高激作为保证人之一，对保证方式明确约定为连带责任保证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第04118号上诉人（原审被告）高激。委托代理人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。委托代理人魏丽梅。被上诉人（原审原告）陈琳，1971年7月10日。委托代理人ＸＸ，江苏省新沂市东方法律服务所法律工作者。原审被告高峰。上诉人高激因与被上诉人陈琳、原审被告高峰民间借贷纠纷案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第2120号民事判决，向本……