（2014）合刑终字第00035号

被告人田勤东、邢为全为获取非法利益，利用公司资质协助他人虚开增值税专用发票，虚开税款达5733198.55元，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人田勤东、邢为全所起的作用较小，系从犯，应当减轻处罚；二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定＞若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人田勤东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。二、被告人邢为全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。三、对两被告人的违法所得予以追缴。原审被告人田勤东上诉提出，原判认定部分事实错误，量刑过重，请求二审法院改判缓刑，理由为：1、本案的进项税票和销项税票均为虚开，原判在认定虚开税款数额时，不应将进项税款和销项税款重复累加，应当依据就高不就低原则，将进项税款与销项税款间的较高值计为犯罪数额。

被告人田勤东、邢为全为获取非法利益，利用公司资质协助他人虚开增值税专用发票，虚开税款达5733198.55元，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人田勤东、邢为全所起的作用较小，系从犯，应当减轻处罚；二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定＞若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人田勤东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）合刑终字第00035号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）田勤东，男，1968年8月3日出生，安徽省太和县人，汉族，高中文化，安徽海通医药股份有限公司职员。2012年8月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公……