侵害实用新型专利权纠纷 （2014）济民三初字第640号

原告巨星公司为“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”（专利号为ZL200920018187.2）实用新型专利的独占实施权人，该专利权现处于合法有效的法律状态，其享有的专利权利应受法律保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求所记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。原告在本案中主张的专利权利保护范围为权利要求1，因此本案的专利侵权判定应当将被控侵权产品的技术特征与原告专利权利要求书记载的权利要求1的全部技术特征进行对比。在被告中正公司开发、被告永富公司承建的“夏津御龙国际地下车库”项目施工中再现了涉案实用新型专利权利要求1的全部技术方案，落入了涉案实用新型专利权的保护范围。被告中正公司作为该项目工程的建设方，原告无证据证明其参与施工过程或知道施工过程中侵害原告涉案专利权的证据，因此其不应当承担侵权责任。被告永富公司作为该项目工程的施工方，在其施工过程中再现了涉案实用新型专利权利要求1的全部技术方案，其虽然提供了案

原告巨星公司为“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”（专利号为ZL200920018187.2）实用新型专利的独占实施权人，该专利权现处于合法有效的法律状态，其享有的专利权利应受法律保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求所记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。原告在本案中主张的专利权利保护范围为权利要求1，因此本案的专利侵权判定应当将被控侵权产品的技术特征与原告专利权利要求书记载的权利要求1的全部技术特征进行对比。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第640号原告济南巨星建筑科技技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王军艇，总经理。委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。委托代理人张英，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。被告山东中正置业有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人相里智宏，总经理。被告福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县。法定代表人……