合同纠纷 （2021）津01民终206号

原、被告签订的两份《个性化辅导课程注册合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。原、被告双方协商一致，同意解除上述合同，一审法院予以支持。原告要求被告退还原告37741元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿以37741元为基数，自2020年9月27日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，不符合相关法律规定，一审法院不予支持。原告要求被告承担原告支付的律师费3000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，一审法院不予支持。判决：一、解除原、被告签订的两份《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决书生效之日起十日内，被告给付原告37741元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.5元，由原告负担30元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担379.5元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。二审中，上诉人提交工商信息查询截图、《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明应当追

原、被告签订的两份《个性化辅导课程注册合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。原、被告双方协商一致，同意解除上述合同，一审法院予以支持。原告要求被告退还原告37741元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿以37741元为基数，自2020年9月27日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，不符合相关法律规定，一审法院不予支持。原告要求被告承担原告支付的律师费3000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，一审法院不予支持。判决：一、解除原、被告签订的两份《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决书生效之日起十日内，被告给付原告3

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终206号上诉人(原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某，男，2009年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：陈某（母子关系……