企业借贷纠纷 （2014）扬商辖终字第00097号

本案为企业借贷纠纷。本案中，与扬州金达贷款公司发生借贷关系的是江苏五爱集团，庄爱华、杨兆金、尤在刚对江苏五爱集团的借款承担连带担保责任。因此，扬州金达贷款公司与江苏五爱集团签订的《人民币额度借款合同》为主合同，扬州金达贷款公司与庄爱华、杨兆金、尤在刚签订的合同系担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应以扬州金达贷款公司与江苏五爱集团签订的《人民币额度借款合同》确定本案管辖。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因上述《人民币额度借款合同》中的约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。据此，原审法院依法享有管辖权。江苏五爱集团之上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院在双方有约定管辖条款的情况下，以法定管辖条款确定本案管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案为企业借贷纠纷。本案中，与扬州金达贷款公司发生借贷关系的是江苏五爱集团，庄爱华、杨兆金、尤在刚对江苏五爱集团的借款承担连带担保责任。因此，扬州金达贷款公司与江苏五爱集团签订的《人民币额度借款合同》为主合同，扬州金达贷款公司与庄爱华、杨兆金、尤在刚签订的合同系担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应以扬州金达贷款公司与江苏五爱集团签订的《人民币额度借款合同》确定本案管辖。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第00097号上诉人（原审被告）：江苏五爱集团有限公司被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司原审被告：庄爱华。原审被告：杨兆金。原审被告：尤在刚。上诉人江苏五爱集团有限公司（以下简称江苏五爱集团）因与被上诉人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称扬州金达贷款公司），原审被告庄爱华、杨兆金、尤在刚企业借贷纠纷……