买卖合同纠纷 （2017）粤20民终4377号

本案为买卖合同纠纷。超宝电器行与原励辉电子厂、尚品公司之间存在买卖合同关系，有销售出货单、王建的银行账户交易流水等证据为证，予以确认。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。在超宝电器行提供的160张销售出货单中，尚品公司确认的151张单据，可以作为认定超宝电器行向原励辉电子厂、尚品公司交付货物的依据；余下的9张单据，单号为XK-000-2012-06-19-0001的一张是王浩签收，其余的8张没有收货人员签名，超宝电器行不能举证证明王浩是原励辉电子厂的人员，尚品公司不确认该9张单据，故对该9张单据不予认定。以上货物交易发生在2011年11月9日至2013年10月5日期间，原励辉电子厂、尚品公司在2011年11月9日之后通过王建的个人账户向超宝电器行支付了29笔货款，金额共计1141374元，另于2013年8月5日以现金支付了463元，已付货款金额为1141837元，有尚品公司提供的银行流水、汇款凭证、收款收据为证，予以认定。对于王建于2011年11月2日转账支付的40000元一笔款项，因支付日期发生在2011年11月9日之前，与本案的货物交易没有关联，故对该笔款项不予认定

本案为买卖合同纠纷。超宝电器行与原励辉电子厂、尚品公司之间存在买卖合同关系，有销售出货单、王建的银行账户交易流水等证据为证，予以确认。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。在超宝电器行提供的160张销售出货单中，尚品公司确认的151张单据，可以作为认定超宝电器行向原励辉电子厂、尚品公司交付货物的依据；余下的9张单据，单号为XK-000-2012-06-19-0001的一张是王浩签收，其余的8张没有收货人员签名，超宝电器行不能举证证明王浩是原励辉电子厂的人员，尚品公司不确认该9张单据，故对该9张单据不予认定。以上货物交易发生在2011年11月9日至2013年10月5日期间，原励辉电

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4377号上诉人（原审被告）：中山市尚品电子有限公司，住所地广东省中山市广珠公路边隆昌路段（西区彩虹大道159号综合楼四层）。法定代表人：王建，该公司经理。委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓敏，广东宪鼎律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇超宝电子电器行，住所地广东省中山市东凤镇东西路*……