民间借贷纠纷 （2016）琼02民终1340号

杨文虎依据借款合同和王有志两份共计600万元借据，主张王有志借款600万元，提起本案民间借贷纠纷的起诉。一审中，杨文虎未提交如何支付及何时支付款项的凭证。王有志在一、二审中对其中的200万元提出异议，认为该200万元是案外人张晓华给付王有志的借款，并非杨文虎的借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，查证杨文虎与王有志之间借贷事实是否发生。一审法院未予查证，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6076号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费50720元，退回上诉人王有志

杨文虎依据借款合同和王有志两份共计600万元借据，主张王有志借款600万元，提起本案民间借贷纠纷的起诉。一审中，杨文虎未提交如何支付及何时支付款项的凭证。王有志在一、二审中对其中的200万元提出异议，认为该200万元是案外人张晓华给付王有志的借款，并非杨文虎的借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，一审法院应当结合借贷金额、款项交付

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1340号上诉人（原审被告）：王有志。被上诉人（原审原告）：杨文虎。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。原审被告：孟祥利。上诉人王有志因与被上诉人杨文虎、原审被告孟祥利民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了……