建设工程合同纠纷 （2016）闽08民终1631号

麒麟公司、李其辉签订的《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。因此，对于《宏泰帝景工程1#、2#、4#楼及A、B区地下室的砌砖、粉刷等工程的劳务费鉴定报告》所载的签证单结算费用196185元，除麒麟公司认可的39302.6元外，其余费用不予采纳。根据案涉鉴定报告以及麒麟公司对签证单的主张，本案讼争工程劳务承包费：12878642元+39302.6元=12917944.6元，结合麒麟公司、李其辉在庭审中就水电费用和安全生产奖励基金达成的协议，李其辉在讼争工程中实际应得劳务承包费：（工程造价12878642元+签证单费用39302.6元）+安全生产奖励基金30000元-水电费用16000元=12931944.6元。李其辉超额领取劳务承包费：15993403.22元—12931944.6元=3061458.62元。麒麟公司诉请李其辉返还超额领取的劳务承包费并自起诉之日按中国人民

麒麟公司、李其辉签订的《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。因此，对于《宏泰帝景工程1#、2#、4#楼及A、B区地下室的砌砖、粉刷等工程的劳务费鉴定报告》所载的签证单结算费用196185元，除麒麟公司认可的39302.6元外，其余费用不予采纳。根据案涉鉴定报告以及麒麟公司对签证单的主张，本案讼争工程劳务承包费：12878642元+39302.6元=12917944.6元，结合麒

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1631号上诉人（原审被告）：李其辉，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：陈兴强，董事长。委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬……