民间借贷纠纷 （2016）豫03民终5703号

赵进与范月霞系夫妻关系，赵进与赵献超的借款发生于其二人夫妻关系存续期间，一审庭审中范月霞称该借款未用于夫妻共同生活，但对该事实一审法院未予认定，就该笔借款是否为夫妻共同债务应当进一步予以查明。另原审已经查明赵进生前有宅院两所，该遗产依法首先应当用来清偿赵进生前所欠的债务，范月霞、赵树娜和赵孝敬虽放弃继承，但其作为合法的继承人，应当负有将遗产作价向债权人进行清偿的义务，原审判决对已经查明的遗产如何进行处理应当予以认定。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2886号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人应当预交的二审案件受理费7300元，不再收取。审判长　　王春峰审判员　　耿源泓审判员　　肖秋宣二〇一七年三月三十一日书记员　　蒋　超

赵进与范月霞系夫妻关系，赵进与赵献超的借款发生于其二人夫妻关系存续期间，一审庭审中范月霞称该借款未用于夫妻共同生活，但对该事实一审法院未予认定，就该笔借款是否为夫妻共同债务应当进一步予以查明。另原审已经查明赵进生前有宅院两所，该遗产依法首先应当用来清偿赵进生前所欠的债务，范月霞、赵树娜和赵孝敬虽放弃继承，但其作为合法的继承人，应当负有将遗产作价向债权人进行清偿的义务，原审判决对已经查明的遗产如何进行处理应当予以认定。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2886号民事判决；

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5703号上诉人（原审原告）：赵献超，又名赵小旦，男，汉族，1973年1月2日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵树娜，女，汉族，1980年4月18日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：赵孝敬，男，汉族，1982年3月12日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：范……