买卖合同纠纷 （2016）苏13民终3307号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。苗金桂提供出库单等证据证实陈含之尚欠款55051元，陈含之予以认可，一审法院就货款欠款总额予以确认。但双方就2013年8月29日、2013年9月19日两笔汇款合计40000元是否为本案诉争的货款意见不一。陈含之在庭审中陈述“出库单是在我没有给钱的情况下让我的委托人签字作为欠款凭证，我予以认可”。苗金桂亦称双方口头约定现款现货。由此可以推定，在苗金桂与陈含之的安全笆买卖合同中双方一般采用现钱现货的交易方式，在陈含之未支付货款的情况下由其代理人签字作为欠款凭证。现苗金桂出具了出库单证明陈含之欠款55051元，应视为苗金桂已完成举证义务。苗金桂认可陈含之2016年4月19日汇款5000元系本案争议货款，申请变更诉讼请求，一审法院予以照准。陈含之主张2013年8月29日、2013年9月19日两笔汇款合计40000元也系诉争货款缺少证据予以证实，一审法院不予采信。关于逾期利息，苗金桂主张系为弥补陈含之逾期付款造成的损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，买卖合同一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。苗金桂提供出库单等证据证实陈含之尚欠款55051元，陈含之予以认可，一审法院就货款欠款总额予以确认。但双方就2013年8月29日、2013年9月19日两笔汇款合计40000元是否为本案诉争的货款意见不一。陈含之在庭审中陈述“出库单是在我没有给钱的情况下让我的委托人签字作为欠款凭证，我予以认可”。苗金桂亦称双方口头约定现款现货。由此可以推定，在苗金桂与陈含之的安全笆买卖合同中双方一般采用现钱现货的交易方式，在陈含之未支付货款的情况下由其代理人签字作为欠款凭证。现苗金桂出具了出库单证明陈含之欠款55051元，应视为苗金桂已完成举证义务。苗金桂认可陈含

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3307号上诉人（原审被告）：陈含之。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗金桂。原审被告：陈之茂。原审被告：吴佰生。上诉人陈含之因与被上诉人苗金桂、原审被告陈之茂、吴佰生买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10……