票据追索权纠纷 （2015）一中民（商）终字第2216号

金探建筑公司提起本案诉讼的依据在于其合法持有的汇票，而其取得汇票的基础合同关系是金探建筑公司与神木矿业公司签订的《神木县百吉矿业百吉煤矿501／503综采工作面回撤安装承包合同书》，现依据金探建筑公司所述，其与神木矿业公司的合同义务已经履行完毕，且神木矿业公司亦已支付相应合同价款。一审判决据此认定金探建筑公司取得的本案所涉汇票具有真实的交易关系和债权债务关系并无不当。光大建设公司上诉关于一审程序违法的理由，本院认为：光大建设公司提出管辖异议的时间超过了我国民事诉讼法规定的法定期限，故一审不处理其提出的管辖异议并非违法，光大建设公司的该项上诉理由无事实及法律依据，本院对此不予采信。光大建设公司上诉关于一审认定金探建筑公司合法取得票据错误的理由，本院认为：金探建筑公司提交的证据可以证明其与前手神木矿业公司存在真实的合同关系，其取得本案所涉票据合法，光大建设公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。光大建设公司上诉关于恒辉公司与其后手青海赞卓公司就本案所涉票据对应的合同产生了纠纷，且恒辉公司已向人民法院提起诉讼，该案的结果与本案有直接关系，本案应中止审理的理由，本院认为：本案所涉票据为金

金探建筑公司提起本案诉讼的依据在于其合法持有的汇票，而其取得汇票的基础合同关系是金探建筑公司与神木矿业公司签订的《神木县百吉矿业百吉煤矿501／503综采工作面回撤安装承包合同书》，现依据金探建筑公司所述，其与神木矿业公司的合同义务已经履行完毕，且神木矿业公司亦已支付相应合同价款。一审判决据此认定金探建筑公司取得的本案所涉汇票具有真实的交易关系和债权债务关系并无不当。光大建设公司上诉关于一审程序违法的理由，本院认为：光大建设公司提出管辖异议的时间超过了我国民事诉讼法规定的法定期限，故一审不处理其提出的管辖异议并非违法，光大建设公司的该项上诉理由无事实及法律依据，本院对此不予采信。光大建设公司上

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第2216号上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人牛蔚涛，总经理。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）榆林市金探建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市西沙火车站东（普惠小区2单元401室）。……