保险纠纷 （2015）渭中民二终字第00272号

本案的争议焦点是上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司是否应该向被上诉人渭南便民汽车服务有限责任公司理赔91410元，双方对原审认定的案件事实无异议，应予确认。原审确认了被上诉人向第三者赔偿了93410元，上诉人认为该项损失属于间接损失，应该根据保险条款中的免责条款免除保险理赔责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了免责条款的明确说明义务负举证责任，所以本案上诉人应该举证证明向被上诉人履行了详细的明确说明义务。否则该免责条款根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，将不产生法律效力。审理中，上诉人不能证明其履行了明确说明义务。故诉人主张的免责条款不产生法律效力，其后果应该由上诉人自行承担。且本案被上诉人向第三者支付的赔偿款确系其实际损失，根据保险合同约定，属于第三者责任险赔偿范围，故应

本案的争议焦点是上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司是否应该向被上诉人渭南便民汽车服务有限责任公司理赔91410元，双方对原审认定的案件事实无异议，应予确认。原审确认了被上诉人向第三者赔偿了93410元，上诉人认为该项损失属于间接损失，应该根据保险条款中的免责条款免除保险理赔责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了免责条款的明确说明义务负举证责任，所以本案上诉人应该举证证明向被上诉人履行了详细的明确说明义务。否则该免责条款根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00272号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人屈朝升，系该支公司总经理。委托代理人张立祥，系陕西西岳律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）渭南便民汽车服务有限责任公司。法定代表人张都，系该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被上诉人渭南便民汽车服务有限责任公司保险合……