建设工程施工合同纠纷 （2021）豫08民终1401号

被告星景苏州公司在本案首次开庭前向法院提交了该公司与原告高旭时代签订的专业分包合同两份，分别为双方于2018年3月19日签订的《沁阳市县乡道路综合提升项目—廊道工程（转盘至中王占村南侧。300m标准段）专业分包合同》，及2018年6月1日签订的《沁阳市县乡道路综合提升建设项目—绿色廊道工程三标段专业分包合同》，星景苏州公司均系发包人（工程总承包人），高旭时代均系承包人（专业分包人），两份合同均由协议书、通用条款、专用条款三部分组成。在合同第二部分通用条款中关于争议解决的第13.1条均约定：本合同履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意将争议提交北京仲裁委员会，按其届时有效的仲裁规则裁决，仲裁裁决为终局的，仲裁费用由败诉方承担。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，因双方在专业分包合同中已达成仲裁协议，原告应就本案争议向北京仲裁委员会申请仲裁。故原告高旭时代的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

被告星景苏州公司在本案首次开庭前向法院提交了该公司与原告高旭时代签订的专业分包合同两份，分别为双方于2018年3月19日签订的《沁阳市县乡道路综合提升项目—廊道工程（转盘至中王占村南侧。300m标准段）专业分包合同》，及2018年6月1日签订的《沁阳市县乡道路综合提升建设项目—绿色廊道工程三标段专业分包合同》，星景苏州公司均系发包人（工程总承包人），高旭时代均系承包人（专业分包人），两份合同均由协议书、通用条款、专用条款三部分组成。在合同第二部分通用条款中关于争议解决的第13.1条均约定：本合同履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意将争议提交北京仲裁委员会，按其届时有效的仲裁规则

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1401号上诉人（原审原告）：北京高旭时代市政工程有限责任公司，住所地：北京市房山区大石窝镇独树村**。法定代表人：王成涛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳霄，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：星景生态环保科技（苏州）有限公司，住所地：苏州市高新区……