买卖合同纠纷 （2017）豫05民终510号

原、被告双方于2014年1月3日签订的买卖合同真实、有效，双方之间已形成买卖合同关系。原告已按约定完成交货义务，被告仅支付了部分货款，剩余货款未在约定期限内给付原告，被告已构成违约。现原告诉请被告给付，符合法律规定，予以支持。双方所签订合同的生效时间为2014年1月3日，原告委托律师事务所于2015年4月16日通过邮政快递向被告寄送律师函催收货款，被告于2015年4月20日签收，原告的该催收行为已引起诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，原告于2016年3月29日起诉被告，原告并未超过诉讼时效。被告认为原告所供胶管有质量问题，给其造成152102元的经济损失，对此原告否认，因被告未能提供充分证据证明原告货物存在质量问题，在本案中也未就损失部分提起反诉，故对被告的该答辩意见，不予采信。被告如有新的证据证明确因原告的质量问题给其造成损失，可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州重机集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司货款170

原、被告双方于2014年1月3日签订的买卖合同真实、有效，双方之间已形成买卖合同关系。原告已按约定完成交货义务，被告仅支付了部分货款，剩余货款未在约定期限内给付原告，被告已构成违约。现原告诉请被告给付，符合法律规定，予以支持。双方所签订合同的生效时间为2014年1月3日，原告委托律师事务所于2015年4月16日通过邮政快递向被告寄送律师函催收货款，被告于2015年4月20日签收，原告的该催收行为已引起诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，原告于2016年3月29日起诉被告，原告并未超过诉讼时效。被告认为原告所供胶管有质量问题，给其造成152102元的经济损失，对此原告否认，因被告未能提供充分证据

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终510号上诉人（原审被告）：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人:郭现生，董事长。委托诉讼代理人：徐建昌，男，1970年11月21日出生，汉族，该公司法务部部长，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：曹军艳，女，1985年5月27日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被上诉人（原审原告）：……