建设工程施工合同纠纷 （2021）湘10民终1041号

管理费用约定无效而不予支持是错误的，应予纠正。根据相关法律规定，合同无效不会导致合同约定价款无效以及结算条款、清算条款无效，宏展公司并没有在转包的过程中牟取暴利，管理费用不属于非法所得。二、赖齐江、郑全益在承接案涉工程时，承接的原施工方遗留的各项材料585,994元，该材料款应当在工程款中予以扣减。宏展公司提交了交接意见书证明对余留材料交接进行了确认，余留材料在赖齐江、郑全益施工的工地保管，且赖齐江、郑全益在交接意见书上签字，宏展公司主张材料款在工程款中扣减也是基于双方互到期债务可以进行抵减。且宏展公司承包工程的方式是包工包料，材料款也属于工程款的一部分，故一审法院认为不是同一法律关系不予处理是错误的。三、案涉工程款应当先扣留3%作为保修金，即本案案涉的工程保修金89,412.2元，返还的时间与工程款应支付的时间不一致，应当为2020年6月2日开始计算。四、本案的鉴定费应当按照比例各自承担部分，一审法院判决全部由宏展公司承担错误。赖齐江、郑全益辩称，一、关于5%管理费问题，一审判决认定双方转包合同是无效，那么无效的合同约定也是无效，《中华人民共和国合同法》第九十八条是针对有效的合同，司

管理费用约定无效而不予支持是错误的，应予纠正。根据相关法律规定，合同无效不会导致合同约定价款无效以及结算条款、清算条款无效，宏展公司并没有在转包的过程中牟取暴利，管理费用不属于非法所得。二、赖齐江、郑全益在承接案涉工程时，承接的原施工方遗留的各项材料585,994元，该材料款应当在工程款中予以扣减。宏展公司提交了交接意见书证明对余留材料交接进行了确认，余留材料在赖齐江、郑全益施工的工地保管，且赖齐江、郑全益在交接意见书上签字，宏展公司主张材料款在工程款中扣减也是基于双方互到期债务可以进行抵减。且宏展公司承包工程的方式是包工包料，材料款也属于工程款的一部分，故一审法院认为不是同一法律关系不予处理

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1041号上诉人（原审原告）：赖齐江，男，1962年6月7日出生。上诉人（原审原告）：郑全益，男，1954年4月10日出生。两上诉人共同委托诉讼代理人：颜志康，浙江融哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江宏展建设集团有限公司。法定代表人：陈惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李御兰，湖……