股权转让纠纷 （2014）日商初字第31号

本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《公司收购协议》中约定“协商不成，可向本合同履行地人民法院起诉”，该协议管辖条款约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案原告起诉时要求继续履行《公司收购协议》，案件标的额为2018880万元，后原告变更诉讼请求为解除《公司收购协议》，案件标的额为938880元，变更诉讼请求后的标的额低于本院管辖范围，本案合同履行地在莒县，故莒县人民法院对案件具有管辖权。被告高忠东、袁翠芳所提管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省莒县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　王东坤审　判　员　　李　红代理审判员　　李晓艳二〇一五年三月九日书　记　员　　徐美玲

本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《公司收购协议》中约定“协商不成，可向本合同履行地人民法院起诉”，该协议管辖条款约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案原告起诉时要求继续履行《公司收购协议》，案件标的额为2018880万元，后原告变更诉讼请求为解除《公司收购协议》，案件标的额为938880元，变更诉讼请求后的标的额低于本院管辖范围，本案合同履行地在莒县，故莒县人民

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日商初字第31号原告陶仁波，男，居民。委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被告高忠东，男，居民。被告袁翠芳，女，居民。本院受理原告陶仁波诉被告高忠东、袁翠芳股权转让纠纷一案后，被告高忠东、袁翠芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告起诉被告要求赔偿违约金及损失合计938880元，案件标的在日……