民间借贷纠纷 （2016）苏03民终6214号

合法的民间借贷关系应予保护。杨岭出示的证据可以互相印证，2014年5月4日，于青春与杨岭就此前借款进行结算后，于青春尚欠本息110万元并出具借条一份的事实。于青春对出借本金数额持有异议，没有证据证明双方结算时有违反法律禁止性规定行为，故可以确认其尚欠杨岭110万元债务应予偿还。综上，原审法院遂判决：于青春于本判决生效之日起十日内偿还杨岭借款110万元。案件受理费14700元，由于青春负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审期间的争议焦点为：双方当事人是否因本案借条存在110万元的借款关系。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，借据是最基本的证据，其既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，于青春出具的借条明确载明了借款的事实，且证人张化一审出庭时也对借条的形成过程作了较为合理的陈述。于青春虽称出具借条的目的是请杨岭向他人索要款项，但未提供证据证明。因此，结合借条及证人证言等现有证据，原审法院认定双方当事人存在110万元的借款关系并无不当。于青春的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

合法的民间借贷关系应予保护。杨岭出示的证据可以互相印证，2014年5月4日，于青春与杨岭就此前借款进行结算后，于青春尚欠本息110万元并出具借条一份的事实。于青春对出借本金数额持有异议，没有证据证明双方结算时有违反法律禁止性规定行为，故可以确认其尚欠杨岭110万元债务应予偿还。综上，原审法院遂判决：于青春于本判决生效之日起十日内偿还杨岭借款110万元。案件受理费14700元，由于青春负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审期间的争议焦点为：双方当事人是否因本案借条存在110万元的借款关系。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，借据是最基本的证据，其既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6214号上诉人（原审被告）：于青春，男，1963年3月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨岭，男，1974年1月30日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来律师事务所实习律师。上诉人于青春因与被上诉人杨岭民间借贷纠……