民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第2344号

一、关于朱敏与李振胜之间存在民间借贷法律关系及效力的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间有借款、还款的约定；二是贷款人已经向借款人给付了借款。在本案中，朱敏与李振胜之间有借款、还款的约定，且朱敏向李振胜提供了600000元借款，民间借贷关系成立生效的要件均已构成，故认定朱敏与李振胜之间的借款合同关系成立。该借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性的强制性规定合法有效。李振胜向朱敏返还借款600000元本金，并支付430.50元／日的利息。李振胜抗辩主张以其名义借朱敏的600000元打入徐州激活园林工程有限公司帐户，是用于公司的日常开销，故应认定其是职务行为。但李振胜出具600000元借据时未明确其身份，且其是徐州激活园林工程有限公司的实际经营人和控股人，现朱敏选择李振胜的行为是个人行为，故对李振胜主张其是职务行为的观点不予采信。其次，关于300000元借款的问题。2011年《全国民事审判工作会议纪要》第32条“原则上应将民间借贷借据上记载的借款

一、关于朱敏与李振胜之间存在民间借贷法律关系及效力的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间有借款、还款的约定；二是贷款人已经向借款人给付了借款。在本案中，朱敏与李振胜之间有借款、还款的约定，且朱敏向李振胜提供了600000元借款，民间借贷关系成立生效的要件均已构成，故认定朱敏与李振胜之间的借款合同关系成立。该借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性的强制性规定合法有效。李振胜向朱敏返还借款600000元本金，并支付430.50元／日的利息。李振胜抗辩主张

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2344号上诉人（原审被告）李振胜。被上诉人（原审原告）朱敏。原审被告朱晓艳。上诉人李振胜因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第02856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李振胜及其委托代理人张钊，被上诉人朱敏的委托代理人何燕燕，原审被告朱晓艳的委托代理人张钊到庭参加诉……