民间借贷纠纷 （2021）吉24民终1213号

原告徐洪坤与被告金斗国之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效合同。原告要求被告立即偿还借款本金6000元的主张，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，故应认定不支付利息。被告主张争议借款系公司行为，但被告金斗国向原告出具的《借条》上只写“借款单位：延吉市五星畜牧业专业合作社”，并未加盖公章，且对此原告不予认可，故应认定上述借款行为为被告金斗国个人行为。被告主张原告主张的6000元已经偿还完毕，但基于原、被告于2019年10月份又发生1万元的往来帐，按照常理被告借用6000元，不应该偿还8000元。故被告主张的8000元应属另一案件的借款行为的往来帐。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告金斗国于本判决发生法律效力后立即向原告徐洪坤支付借款本金6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告金斗国承担。二审中，上诉人向本院提供如下证据：证据1、2020年3月末徐洪坤本人书写的证明材料一份，证明：前期入伙款1万元，已退还8000元，剩余2000元。“老朴6000

原告徐洪坤与被告金斗国之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效合同。原告要求被告立即偿还借款本金6000元的主张，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，故应认定不支付利息。被告主张争议借款系公司行为，但被告金斗国向原告出具的《借条》上只写“借款单位：延吉市五星畜牧业专业合作社”，并未加盖公章，且对此原告不予认可，故应认定上述借款行为为被告金斗国个人行为。被告主张原告主张的6000元已经偿还完毕，但基于原、被告于2019年10月份又发生1万元的往来帐，按照常理被告借用6000元，不应该偿还8000元。故被告主张的8000元应属另一案件的借款行为的往来帐。依照《中华

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1213号上诉人（原审被告）：金斗国，男，1946年10月28日生，朝鲜族，延吉市五星畜牧专业合作社法定代表人，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张宇，1971年9月22日生，汉族，延吉市五星畜牧专业合作社市场部职员，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：徐洪坤，男，1959年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代……