买卖合同纠纷 （2021）甘06民终542号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，提交证据应当全面、正确、诚实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条亦规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱英提交的证据，不能充分、合理地证明其起诉事实，对此应当承担举证不利的后果，故对其要求毛玉财、何秀忠给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决：驳回朱英的诉讼请求。案件受理费185元，由朱英负担。 二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.2018年10月12日毛玉财是否偿还猪肉款1400元。因毛玉财提供的“动物检疫合格证明”上“清长（账）”系毛玉财所写，而朱英仍持有毛玉财2018年9月22日出具的条据，故不能认定该1400元欠款已于2018年10月12日偿还。2.何秀忠经营猪肉铺的时间是一个月还是两个月。一审认定“猪肉铺由其妻子何秀忠经营两个多月后停业。”无证据证明，应以毛玉财、何秀忠认可的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，提交证据应当全面、正确、诚实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条亦规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱英提交的证据，不能充分、合理地证明其起诉事实，对此应当承担举证不利的后果，故对其要求毛玉财、何秀忠给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决：驳回朱英的诉讼请求。案件受理费185元，由朱英负担。 二审中，当事人没有提供新证据。对

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终542号 上诉人（原审原告）：朱英，男，1962年6月13日生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：张清威，甘肃骏睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛玉财（又名毛才），男，1968年2月10日生，汉族，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：何秀忠，女，1966年9月19日生，汉族，住址同上，系毛玉财妻子。 上诉人朱英……