挂靠经营合同纠纷 （2021）苏04民终1120号

于卫平出资购买车辆，登记在恒通公司名下，与恒通公司签订的《协议》，约定于卫平向恒通公司缴纳服务费，由于卫平招收学员并自负盈亏，车辆的保险金、燃油费、税金等费用由于卫平自理，恒通公司负责教练车的报考、管理等，双方形成挂靠经营合同关系。鉴于《中华人民共和国合同法》分则并未明文规定挂靠经营合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定，应使用该法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。已生效的法律文书认定双方的协议以持续履行的债务为内容，未约定明确履行期限，恒通公司有权解除合同。本案的争议焦点是：1.恒通公司是否应当承担赔偿责任；2.于卫平主张的合理损失。关于第一个争议焦点，法院认为，案涉车辆的保险费缴纳主体，根据于卫平与恒通公司的《协议》约定，恒通公司收取一定服务费，车辆所涉的保险金、税金等费用由于卫平自理，恒通公司代收代缴相关费用。因苏Ｄ××××苏Ｄ××**苏Ｄ××**动车，登记在恒通公司名下，在缴纳保险金时，以恒通公司的名义向保险公司投保，因恒通公司未按约代收代缴案涉车辆的保险，造成于卫平营运损失，则应该赔偿于卫平的损失。关于第二个争议焦点，于卫平的合理损失如

于卫平出资购买车辆，登记在恒通公司名下，与恒通公司签订的《协议》，约定于卫平向恒通公司缴纳服务费，由于卫平招收学员并自负盈亏，车辆的保险金、燃油费、税金等费用由于卫平自理，恒通公司负责教练车的报考、管理等，双方形成挂靠经营合同关系。鉴于《中华人民共和国合同法》分则并未明文规定挂靠经营合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定，应使用该法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。已生效的法律文书认定双方的协议以持续履行的债务为内容，未约定明确履行期限，恒通公司有权解除合同。本案的争议焦点是：1.恒通公司是否应当承担赔偿责任；2.于卫平主张的合理损失。关于第一个争议焦点

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1120号上诉人（原审原告）：于卫平，男，1959年12月28日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州市恒通汽车驾驶培训有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人:钱福全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云辉，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。上诉人于卫平因与被上诉人常……