人身保险合同纠纷 （2014）常立民终字第93号

本案系人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，被保险人所在地为合同履行地。被告住所地人民法院（广东省广州市越秀区人民法院）与合同履行地人民法院（湖南省桃源县人民法院）对本案均享有管辖权，原告有权选择向合同履行地人民法院起诉。据此，原审人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长　郭　洪审判员　刘祖军审判员　陈　明二〇一四年十月二十八日书记员　黄　政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

本案系人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，被保险人所在地为合同履行地。被告住所地人民法院（广东省广州市越秀区人民法院）与合同履行地人民法院（湖南省桃源县人民法院）对本案均享有管辖权，原告有权选择向合同履行地人民法院起诉。据此，原审人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常立民终字第93号上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。负责人刘铖，该公司负责人。被上诉人(原审原告)廖大德，男，1937年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人(原审原告)黄友凤，女，1951年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人廖大德、黄……