侵权责任纠纷 （2017）赣04民终922号

足球运动具有竞技性、对抗性，参与者因身体不可避免接触碰撞，会引发身体不同程度的损伤。原告胡秋亭自愿参加具有风险性的足球活动，应对可能发生的风险具有一定的预知，适用风险自负原则，被告童明哲在争球过程中没有违反足球规定，不存在主观故意，故原告要求被告赔偿损失60551元的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二十四之规定，判决如下：驳回原告胡秋亭的诉讼请求；本案案件受理费1314元，由原告胡秋亭负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条明确规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。上诉人主张依据上述条款应当由被上诉人分担上诉人受伤的损失，本院认为，上述条款系对当事人造成损害无过错，又不能适用无过错原则要求加害人承担赔偿责任，而使受害人遭受的重大损失得不到补偿，显失公平情况下由人民

足球运动具有竞技性、对抗性，参与者因身体不可避免接触碰撞，会引发身体不同程度的损伤。原告胡秋亭自愿参加具有风险性的足球活动，应对可能发生的风险具有一定的预知，适用风险自负原则，被告童明哲在争球过程中没有违反足球规定，不存在主观故意，故原告要求被告赔偿损失60551元的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二十四之规定，判决如下：驳回原告胡秋亭的诉讼请求；本案案件受理费1314元，由原告胡秋亭负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条明确规定

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终922号上诉人（原审原告）胡秋亭，男，1979年11月4日出生，回族，住九江市浔阳区。委托代理人胡俊立,男,1947年2月23日出生,汉族,系上诉人的父亲。被上诉人（原审被告）童明哲，男，1976年2月17日出生，汉族，教师，住九江市。上诉人胡秋亭因与被上诉人童明哲侵权责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1……