（2015）苏中商辖终字第00221号

本案双方当事人在《借款合同》、《保证合同》中已明确约定“合同履行中发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案沧浪小贷公司，住所地为苏州市姑苏区竹辉路410号。该地点属该院管辖范围，故沧浪小贷公司依据该合同约定向该院提起诉讼，符合法律规定。外事公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告苏州青旅外事旅游车船有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告苏州青旅外事旅游车船有限公司负担。上诉人外事公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称，本案借款合同纠纷主债务人趣普仕公司的住所地在苏州市吴中区，外事公司的实际经营地也在苏州市吴中区，所有债务人均不在姑苏区范围内。本案应当移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合

本案双方当事人在《借款合同》、《保证合同》中已明确约定“合同履行中发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案沧浪小贷公司，住所地为苏州市姑苏区竹辉路410号。该地点属该院管辖范围，故沧浪小贷公司依据该合同约定向该院提起诉讼，符合法律规定。外事公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00221号上诉人（原审被告）苏州青旅外事旅游车船有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人沈柔刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路410号。法定代表人张梓翔，该公司董事长。委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。原……