民间借贷纠纷 （2021）豫16民终2486号

双方结算后，黄大威向王登杰出具欠条的行为，视为双方之间形成新的债权债务关系，黄大威在欠条上签名按指印的行为视为其对借贷行为的认可，应予清偿。2020年3月25日，王登杰委托田双龙代领工资款50000元，黄大威在王登杰出具的50000元收条上签名按指印的行为视为其对代扣行为的认可，50000元应从欠条载明的金额240500元予以扣减。黄大威出具的欠条上未载明利息，视为双方未约定利息，王登杰要求黄大威支付利息的请求，法院不予支持。黄大威辩称双方系合伙关系，不欠王登杰钱的抗辩意见，因其未提供充分证据加以证明，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十四条规定，判决，一、黄大威于判决生效之日起十五日内偿还王登杰借款190500元；二、驳回王登杰其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由黄大威负担。二审中，黄大威提交证据如下：一、微信、支付宝转账记录及微信号截图，证明黄

双方结算后，黄大威向王登杰出具欠条的行为，视为双方之间形成新的债权债务关系，黄大威在欠条上签名按指印的行为视为其对借贷行为的认可，应予清偿。2020年3月25日，王登杰委托田双龙代领工资款50000元，黄大威在王登杰出具的50000元收条上签名按指印的行为视为其对代扣行为的认可，50000元应从欠条载明的金额240500元予以扣减。黄大威出具的欠条上未载明利息，视为双方未约定利息，王登杰要求黄大威支付利息的请求，法院不予支持。黄大威辩称双方系合伙关系，不欠王登杰钱的抗辩意见，因其未提供充分证据加以证明，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2486号上诉人（原审被告）：黄大威，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王兵琪，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王登杰，男，汉族，1980年5月15日出生，住河南省郸城县。上诉人黄大威因与被上诉人王登杰民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2021）豫1681民初943号民事判决……