建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终3793号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告承诺承兑汇票贴5%利息，被告仅认可给付汇票事实，否认承担贴息，原告提供的新绿洲班组付承兑汇票汇总表、王建永证明不足以证明其主张，原告要求被告给付66万元承兑汇票5%利息33000元的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告沙如祥的诉讼请求。案件受理费625元，由原告沙如祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：沙如祥提供的“新绿洲班组付承兑汇票汇总”上部打印部分记载了领取承兑汇票的人员、数额，并记载了“以上承兑汇票由新绿洲项目部贴5%利息”字样，下部手写部分由新绿洲项目部经理蒋金存书写“班组承兑汇票属实”并签名；一、二审中，中祥公司均否认“新绿洲班组付承兑汇票汇总”系其所制作，而沙如祥亦未能提供相应证据证明，即从“新绿洲班组付承兑汇票汇总”的来源及其所记载的内容方面看，仅能反映蒋金存确认的是领取承兑汇票的人员、数额，不能反映其对“以上承兑汇票由新绿洲项目部贴5%利息”亦作出了确认

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告承诺承兑汇票贴5%利息，被告仅认可给付汇票事实，否认承担贴息，原告提供的新绿洲班组付承兑汇票汇总表、王建永证明不足以证明其主张，原告要求被告给付66万元承兑汇票5%利息33000元的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告沙如祥的诉讼请求。案件受理费625元，由原告沙如祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：沙如祥提供的“新绿洲班组付承兑汇票汇总”上部打印部分记载了领取承兑汇票的人员、

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3793号上诉人（原审原告）：沙如祥，男，1966年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。法定代表人：蒋建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。上诉人沙如祥因与被上诉人……