（2017）苏01民申640号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所规定的“六个月”并非诉讼时效，故郑晖该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑晖的再审申请。审判长 夏绪敏审判员 张 倩审判员 罗建华二〇一七年十一月十六日书记员 李 好 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所规定的“六个月”并非诉讼时效，故郑晖该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑晖的再审申请。审判长 夏绪敏审判员 张 倩审判员 罗建华二〇一七年十一月十六日书记员 李 好 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申640号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑晖，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：郑培（系郑晖之父），1958年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：杨建民，男，1956年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人郑晖因与被申请人杨建民第三人撤销之诉一案，不服本院（2017）苏……