侵权责任纠纷 （2017）粤03民终11250号

李守江、中国移动之间电信服务合同成立，中国移动作为电信服务运营商，在合同成立时取得李守江相应身份信息，其于合同履行中除为李守江提供手机号码135××××1390相应电信服务，亦应在合同范围内确保李守江对该号码的使用权。本案中，损害后果虽系侵权人通过激活并使用135××××1390之手机备用卡而发生，但侵权人侵权所使用之备卡系于中国移动处取得，中国移动有无在该行为中履行合理之核验义务系判定其有无违约之关键。根据本案查明事实，侵权人系冒用135××××1390手机号码于中国移动运营与本案电信服务合同相关联的网上商城账户而申请备用卡，并在填写备卡送达地址时填写另一手机号码，对于此项通过互联网提出之申请，中国移动仅通过135××××1390手机号码所对应之服务密码进行鉴权，虽其于送达备卡之快递单上备注查验收卡人身份证件，但在本案备卡之送达地址与双方合同中载明之李守江地址不同、且留取另一手机号码作为联系电话时，中国移动未有其他方式核验申请人之身份，而将该备卡进行投递且将查验工作交予不特定之第三方之行为，即应视为其对备卡取得人是否系李守江本人或者持有符合合同规定之身份证件持放任态度，相较于备卡可以

李守江、中国移动之间电信服务合同成立，中国移动作为电信服务运营商，在合同成立时取得李守江相应身份信息，其于合同履行中除为李守江提供手机号码135××××1390相应电信服务，亦应在合同范围内确保李守江对该号码的使用权。本案中，损害后果虽系侵权人通过激活并使用135××××1390之手机备用卡而发生，但侵权人侵权所使用之备卡系于中国移动处取得，中国移动有无在该行为中履行合理之核验义务系判定其有无违约之关键。根据本案查明事实，侵权人系冒用135××××1390手机号码于中国移动运营与本案电信服务合同相关联的网上商城账户而申请备用卡，并在填写备卡送达地址时填写另一手机号码，对于此项通过互联网提出之申

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终11250号上诉人（原审原告）：李守江，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：魏锡强，广东文功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2010号中国移动深圳信息大厦。负责人：徐革。委托诉讼代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。……