建设工程施工合同纠纷 （2013）烟民一初字第82号
裁判要旨
《合作协议》是原、被告双方的真实意思表示。依据《合作协议》对原、被告双方权利义务的约定，原告只负责垫资对涉案工程进行施工，并按固定单价每平方米1350元收取工程款，并不承担房地产开发的经营风险，故该协议实为建设工程施工合同，原、被告双方对此也均予认可。协议签订后，原告依约对涉案工程进行了施工。原告完成二期工程施工后，原、被告签订《结算协议书》，确认原告完成施工的工程量及工程总价款，兑除各项款项后，被告应向原告支付工程款8120406元。原告依据《结算协议书》现诉请被告支付工程款，本院依法予以支持。被告拒绝付款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：限被告林世达于本判决生效之日起十日内支付原告王建军工程款8120406元。如果被告林世达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73643元，诉讼保全费5000元，由被告林世达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
摘要
《合作协议》是原、被告双方的真实意思表示。依据《合作协议》对原、被告双方权利义务的约定，原告只负责垫资对涉案工程进行施工，并按固定单价每平方米1350元收取工程款，并不承担房地产开发的经营风险，故该协议实为建设工程施工合同，原、被告双方对此也均予认可。协议签订后，原告依约对涉案工程进行了施工。原告完成二期工程施工后，原、被告签订《结算协议书》，确认原告完成施工的工程量及工程总价款，兑除各项款项后，被告应向原告支付工程款8120406元。原告依据《结算协议书》现诉请被告支付工程款，本院依法予以支持。被告拒绝付款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民一初字第82号原告：王建军，男，1955年3月8日出生，汉族。委托代理人：徐锐，莱州济世法律服务所法律工作者。委托代理人：车明展，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族。委托代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。原告王建军与被告林世达建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭……