民间借贷纠纷 （2015）商民一终字第30号

上诉人李建永于2014年1月15日向被上诉人张玉平出具15万元欠条的事实，因双方均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点：一是涉案欠款是借款还是退伙清算款？二是上诉人李建永是否已经部分清偿，下欠款应是多少？关于涉案欠款是借款还是张玉平退伙清算款之争议，因涉案欠条载明了“今借张玉平l50000元整（拾伍万）”，李建永也无证据证明其与张玉平曾存在合伙关系，故涉案款项应属借款。关于上诉人李建永是否已经部分清偿之争议，其争议的实质是李建永在其出具涉案欠条的同日转付给张玉平的12万元款项及2014年6月4日支付的工钱16500元，能否从15万元借款中扣除之问题。关于李建永支付给张玉平的12万元款项事宜，其关键是先出具欠条还是先转款后出具欠条问题，上诉人李建永称：15万元欠条打好后，恐怕他们到工地上闹事，于当天通过农信社给张玉平转款l2万元，该12万元应从15万元借款中扣除。并提交了署名张玉平的“保证”一份予以证明。但上诉人李建永认可“保证”不是张玉平本人书写，不具有证明效力。再者，出具欠条后当即还款且不让收款人出具抵扣欠款证明，不合常理。并且与欠条中约定的还款时机不符，该12万元转款应系出具15万

上诉人李建永于2014年1月15日向被上诉人张玉平出具15万元欠条的事实，因双方均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点：一是涉案欠款是借款还是退伙清算款？二是上诉人李建永是否已经部分清偿，下欠款应是多少？关于涉案欠款是借款还是张玉平退伙清算款之争议，因涉案欠条载明了“今借张玉平l50000元整（拾伍万）”，李建永也无证据证明其与张玉平曾存在合伙关系，故涉案款项应属借款。关于上诉人李建永是否已经部分清偿之争议，其争议的实质是李建永在其出具涉案欠条的同日转付给张玉平的12万元款项及2014年6月4日支付的工钱16500元，能否从15万元借款中扣除之问题。关于李建永支付给张玉平的12万元款项事宜，其

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民一终字第30号上诉人（原审被告）李建永，男，l981年10月22日出生。委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉平，男，l975年7月5日出生。委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人李建永与被上诉人张玉平民间借贷纠纷一案，被上诉人张玉平于2014年12月1日向永城市人民法院提起诉。该院经审，于2015……