民间借贷纠纷 （2014）南民申字第00064号

李振山持有李鹉向其出具的借据，李鹉对借款事实不持异议。李鹉主张借据载明的借款已经归还，对此应当承担举证责任。李鹉虽然已经向张红俭所在公司的银行账户中转入850万元，但张红俭称该850万元用于归还自己的750万元和李振山的另外100万元。李振山亦称李鹉另借其93.75万元，该100万元是用于偿还该笔借款的本息，与本案的借款无关。李鹉对其在本案借据之外另向李振山出具93.75万元借据的事实也予以认可。因此，现有证据不能证实李鹉归还了李振山本案中的借款。为了保障李鹉的权利，本院二审判决指出，如李鹉对张红俭收到其750万元有异议，可向张红俭另行主张权利，已经向李鹉指明了救济渠道和方式。李鹉称本案的借款已结清的主张无充分证据证实，本院不予支持。综上，李鹉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李鹉的再审申请。审　判　长　　范东哲审　判　员　　时新焕代理审判员　　张朝阳二〇一四年七月二十八日书　记　员　　郭　娟 更多数据：www.

李振山持有李鹉向其出具的借据，李鹉对借款事实不持异议。李鹉主张借据载明的借款已经归还，对此应当承担举证责任。李鹉虽然已经向张红俭所在公司的银行账户中转入850万元，但张红俭称该850万元用于归还自己的750万元和李振山的另外100万元。李振山亦称李鹉另借其93.75万元，该100万元是用于偿还该笔借款的本息，与本案的借款无关。李鹉对其在本案借据之外另向李振山出具93.75万元借据的事实也予以认可。因此，现有证据不能证实李鹉归还了李振山本案中的借款。为了保障李鹉的权利，本院二审判决指出，如李鹉对张红俭收到其750万元有异议，可向张红俭另行主张权利，已经向李鹉指明了救济渠道和方式。李鹉称本案的借款

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第00064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鹉，男。委托代理人：鲁东旭，河南青剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振山，男。再审申请人李鹉因与被申请人李振山民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）南民一终字第00845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李鹉申请再审称：……