合同诈骗 （2014）东中法刑二终字第104号

被告人莫柱深无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫柱深犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。上诉人莫柱深及辩护人上诉提出：1.原审认定上诉人莫柱深犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，邵某某等人给莫柱深的钱莫都没有侵占，莫用30万元向张某某购买警示牌750块及装修铺位等，没有挪作他用，客观上没有实施诈骗的行为，没有潜逃，应宣告莫柱深无罪。2.一审认定犯罪数额有误，上诉人莫柱深已实际归还34500元，无论上诉人的行为是否构成犯罪，归还的数额都应予以扣除。上诉人莫柱深及辩护人没有向本院提交新的证据。东莞市人民检察院认为，原审判决认定莫柱深构成合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，但原审判决认定莫柱深的犯罪数额有误，根据省高院关于合同诈骗数额标准的新规定，本案应当依法改判。经审理查明，2007年11月28日广州某某电子科技有限公司与广东某某消防机电工程有限公司东城分公司（该公司负责人张某某）签订《合作协议书》，广州某某电子

被告人莫柱深无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫柱深犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。上诉人莫柱深及辩护人上诉提出：1.原审认定上诉人莫柱深犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，邵某某等人给莫柱深的钱莫都没有侵占，莫用30万元向张某某购买警示牌750块及装修铺位等，没有挪作他用，客观上没有实施诈骗的行为，没有潜逃，应宣告莫柱深无罪。2.一审认定犯罪数额有误，上诉人莫柱深已实际归还34500元，无论上诉人的行为是否构

广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）东中法刑二终字第104号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫柱深，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月14日被羁押并刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人吴玲，广东宝威律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人莫柱深犯合同诈骗罪一案，于20……