侵害商标权纠纷 （2019）鲁17民初580号

泸州老窖股份有限公司依法获得第159425号、第915682号注册商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，（2018）鲁济南槐荫证经字第147号公证书证实购买案涉白酒商店的地址、门头标识、收款客户名称均指向被告巨野县龙固镇客都购物广场，可以认定案涉白酒系被告销售。被告销售的白酒使用与原告第159425号、第915682号注册商标完全相同标识，且经当庭比对系假冒原告注册商标的产品，被告巨野县龙固镇客都购物广场销售侵犯原告注册商标专用权的商品，未举证证实其销售的商品有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的责任。 关于赔偿经济损失的数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

泸州老窖股份有限公司依法获得第159425号、第915682号注册商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，（2018）鲁济南槐荫证经字第147号公证书证实购买案涉白酒商店的地址、门头标识、收款客户名称均指向被告巨野县龙固镇客都购物广场，可以认定案涉白酒系被告销售。被告销售的白酒使用与原告第159425号、第915682号注册商标完全相同标识，且经当庭比对系假冒原告注册商标的产品，被告巨野县龙

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民初580号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窑广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：巨野县龙固镇客都购物广场，住所地山东省巨野县龙堌镇327国道南。 经营者：杨强旺，男，1974年5月11日出生，汉族，……