（2015）济刑终字第36号

被告人钟建新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成为诈骗罪；被告人钟建新使用虚假的身份证明骗领信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关指控的诈骗罪第二起其中二万元的情节，被告人钟建新向刘某借款二万元，并向刘某出具了借条，因刘某当时没钱，即刘某以其个人名义向徐某借款二万元并出具了借条，故对指控的诈骗罪第二起诈骗二万元不予支持。对公诉机关指控的第三起犯罪，借款合同书约定用房产作抵押，上面有庞金河和刘红的签字，没有证据证实被告人钟建新签字，被告人钟建新只在另一张借条上以借款担保人的身份签字，且庞金河证实被告人钟建新不知道用虚假的房产证作抵押，钟建新辩称其只是签了其名字，现仅有刘红证实被告人钟建新参与诈骗。故对起诉书指控的第三起犯罪，不予支持。对于被告人钟建新辩解及被告人钟建新辩护人的辩护意见。经查明，被告人钟建新以虚假的房产证骗取了被害人褚某、徐某的信任，诈骗了二被害人的钱财，有虚假的房产证及被害人褚某、徐某的陈述能够证实。关于抵车协议有被告人钟建新出具，被害人褚某并没有在上面签字，故对该抵车协议不予认定。对于信用卡诈骗，证人刘某能够

被告人钟建新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成为诈骗罪；被告人钟建新使用虚假的身份证明骗领信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关指控的诈骗罪第二起其中二万元的情节，被告人钟建新向刘某借款二万元，并向刘某出具了借条，因刘某当时没钱，即刘某以其个人名义向徐某借款二万元并出具了借条，故对指控的诈骗罪第二起诈骗二万元不予支持。对公诉机关指控的第三起犯罪，借款合同书约定用房产作抵押，上面有庞金河和刘红的签字，没有证据证实被告人钟建新签字，被告人钟建新只在另一张借条上以借款担保人的身份签字，且庞金河证实被告人钟建新不知道用虚假的房产证作抵押，

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第36号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟建新，个体，住济宁市任城区。2012年5月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人汪孟雷、杜科学，山东康桥（济宁……