职务侵占 （2015）宝中刑二终字第00048号

上诉人韩某某身为中国联通宝鸡分公司库管员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人刘华利用韩某某、汪某职务上的便利，经预谋后，将中国联通宝鸡分公司的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人任某某，利用汪某职务上的便利，将中国联通宝鸡分公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，均应依法惩处。对刘华提出本案应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由，经查，刘华明知韩某某、汪某的身份而与其共谋犯罪，其虽非联通公司的员工，亦与韩某某构成共同犯罪，故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。二上诉人关于本案涉案物品属废旧物品，鉴定价值过高，从而犯罪数额认定过高、上诉理由，经查，无相关证据证明是废旧物品，且涉案物品经法定鉴定依法作出鉴定意见，一审庭审中，刘华对涉案物品的种类、数量并未提出异议。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本应予以维持。唯在审理期间，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施，可对上诉人的量刑予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人韩某某身为中国联通宝鸡分公司库管员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人刘华利用韩某某、汪某职务上的便利，经预谋后，将中国联通宝鸡分公司的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人任某某，利用汪某职务上的便利，将中国联通宝鸡分公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，均应依法惩处。对刘华提出本案应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由，经查，刘华明知韩某某、汪某的身份而与其共谋犯罪，其虽非联通公司的员工，亦与韩某某构成共同犯罪，故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。二上诉人关于本案涉案物品属废旧物品，鉴定价值过

陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝中刑二终字第00048号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华，男，42岁，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩某某，男，38岁，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。原审原审被告人任某某，曾用名任某卫，男，33岁。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡……