定作合同纠纷 （2017）川10民终749号

双方之间《委托加工合同》及濮某和公司向隆昌海宁公司发送的《通知》，系双方当事人在平等自愿基础上签订的，属双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，并且双方当事人也已经按约履行了部分合同义务，故双方当事人之间的加工定作合同关系成立，依法应予以保护。隆昌海宁公司已经按约履行了自己的合同义务，濮某和公司也按约履行了部分合同义务，但濮某和公司并未完全按约履行，属违约行为，依法应当承担本案的民事责任。濮某和公司对于隆昌海宁公司已经交付的酒瓶所欠加工费120,315.7元，至今不支付；对于尚未提货部分，濮某和公司既不及时提货，也不支付隆昌海宁公司加工费，至今下落不明，但该酒瓶属特定物，隆昌海宁公司无法自行处置变现，故濮某和公司亦应承担隆昌海宁公司对应的加工费133,722元。隆昌海宁公司主张现在库存酒瓶数量为55,830支，但从双方签订的合同来看，濮某和公司定作的酒瓶数量为18万支；从濮某和公司下达给隆昌海宁公司的书面通知来看，濮某和公司定作的酒瓶数量也是18万支。扣除已经发货部分127,560支（未扣除破损部分1946支），故库存酒瓶数量应为52,440支，对应的加工费为133

双方之间《委托加工合同》及濮某和公司向隆昌海宁公司发送的《通知》，系双方当事人在平等自愿基础上签订的，属双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，并且双方当事人也已经按约履行了部分合同义务，故双方当事人之间的加工定作合同关系成立，依法应予以保护。隆昌海宁公司已经按约履行了自己的合同义务，濮某和公司也按约履行了部分合同义务，但濮某和公司并未完全按约履行，属违约行为，依法应当承担本案的民事责任。濮某和公司对于隆昌海宁公司已经交付的酒瓶所欠加工费120,315.7元，至今不支付；对于尚未提货部分，濮某和公司既不及时提货，也不支付隆昌海宁公司加工费，至今下落不明，但该酒瓶属特定物，隆

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终749号上诉人（原审被告）：濮阳市祥和商贸有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与长庆路交叉口东100米路北111号。法定代表人：崔保红，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚春玲，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：隆昌海宁工业有限公司，住所地四川省隆昌县第二工业园区。法定代表人：符民伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高麒麟，四川……