民间借贷纠纷 （2019）苏1023民初1733号

首先，原、被告之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 经原告催要，被告朱某应当及时偿还全部借款，被告朱某未及时归还借款，应当承担相应的民事责任；关于被告提出的原告在催要过程中实施了暴力及被告匡某已归还原告20000元的辩称意见，因被告朱某未提供证据证明，且庭审后本院已告知被告朱某向公安机关报警，故本院不予采信；因此，对原告陆某要求被告朱某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 其次，关于借款利息的认定，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，原告陆某陈述约定利息标准为年息2分，被告朱某陈述约定利息标准为月息2角，因双方均未提供相应证据，视为约定不明，且双方未约定逾期利率，故对原告陆某主张按照年利率6%的标准从起诉之日支付原告资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持；再次，关于担保责任承担方式的认定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证承担保证责任；当事人对保证责任承担的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。 本

陆某与朱某、匡某民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1733号原告：陆某。 委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。 被告：朱某。 被告：匡某。 原告陆某与被告朱某、匡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告陆某的委托诉讼代理人汪进、被告朱某到庭参加诉讼，被告匡某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参……