（2016）粤03行终97号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。根据深圳市机构编制委员会深编[2014]42号文件、深编办[2015]2号文件、深圳市人民政府法制办深法制[2015]59号文件规定，成立深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，负责龙岗辖区内食品、药品监督管理工作，故龙岗食药监管局具有依法对食品安全领域的举报进行查处、对举报人作出举报奖励的行政职权，故龙岗食药监管局是本案的行政职权主体和适格被告。本案的争议焦点是左勇的举报是否符合金钱奖励的条件，龙岗食药监管局对左勇的举报作出感谢和表扬的决定是否合法。原审法院认为，《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第十九条规定，任何组织或者个人对违反本规定的行为有权举报。接到举报的部门应当为举报人保密，举报经查证属实的，受理举报的部门应当给予举报人奖励。但并未规定获得奖励的具体条件和奖励的类型。《深圳市食品安全举报奖励办法》则对获
摘要
《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。根据深圳市机构编制委员会深编[2014]42号文件、深编办[2015]2号文件、深圳市人民政府法制办深法制[2015]59号文件规定，成立深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，负责龙岗辖区内食品、药品监督管理工作，故龙岗食药监管局具有依法对食品安全领域的举报进行查处、对举报人作出举报奖励的行政职权，故龙岗食药监管局是本案的行政职权主体和
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终97号上诉人（原审原告）左勇，身份证住址江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。法定代表人曾志鸿，局长。委托代理人刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人彭宏斌，该局工作人员。上诉人左勇因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品……