买卖合同纠纷 （2013）宿中民终字第1178号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据唐善江提交的2012年1月8日协议书以及后续送货单，合同相对人应为“金樽壹号酒店”，唐善江无充分证据证明李育明系金樽壹号酒店投资人，故唐善江的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回唐善江的诉讼请求。案件受理费收取936元，由原告负担。一审判决后，唐善江不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的协议书由双方签字确认，是合法、有效的，在合同履行的过程中，送货单上也有被上诉人签字确认，所以被上诉人负有偿还货款和返还酒水展示柜的义务。2、一审法院举证责任分配错误。合同具有相对性，被上诉人要想突破合同相对性，应当举证证明其以金樽壹号酒店名义与上诉人签订协议并且接受货品的行为是受金樽壹号酒店授权委托。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人李育明答辩称：上诉人一审陈述及提交的协议书、送货单均能够证明上诉人是将货送至金樽壹号酒店，金樽壹号酒店是实际的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据唐善江提交的2012年1月8日协议书以及后续送货单，合同相对人应为“金樽壹号酒店”，唐善江无充分证据证明李育明系金樽壹号酒店投资人，故唐善江的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回唐善江的诉讼请求。案件受理费收取936元，由原告负担。一审判决后，唐善江不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的协议书由双方签字确认，是合法、有效的，在合同履行的过程中，送货单上也有被上诉人签字确认，所

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1178号上诉人（一审原告）唐善江。被上诉人（一审被告）李育明（又名李明）。上诉人唐善江因与被上诉人李育明买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐善江一审诉称：唐善江常年经营酒、饮料……