提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黑27民终317号

告主张二被告系挂靠关系，原告与二被告系雇佣关系，二被告应承担连带赔偿责任的诉请，因宇林公司认可李晓群为公司的项目经理，李晓群作为宇林公司的项目经理可以代表宇林公司与葛洪山口头协商彩钢瓦施工，但没有证据能够证明双方签订了施工合同，或者实际已经进行了工程施工。原告提供的证人张忠财系本次交通事故的受害人，为另案当事人，其与本案有利害关系，证人虽证明二被告为挂靠关系，原告与二被告为雇佣关系，但没有其他证据佐证，证人证言不予采信，且原告是在交通事故中受伤，并非在施工过程中受伤，故原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回葛洪山的诉讼请求。案件受理费已减半收取597.00元，由葛洪山负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是上诉人与二被上诉人是否是雇佣关系，上诉人的请求是否应得到支持；二被上诉人是否应承担连带赔偿责任。上诉人葛洪山主张二被上诉人系挂靠关系，但未提交证据予以证实，故一审认定二被上诉

告主张二被告系挂靠关系，原告与二被告系雇佣关系，二被告应承担连带赔偿责任的诉请，因宇林公司认可李晓群为公司的项目经理，李晓群作为宇林公司的项目经理可以代表宇林公司与葛洪山口头协商彩钢瓦施工，但没有证据能够证明双方签订了施工合同，或者实际已经进行了工程施工。原告提供的证人张忠财系本次交通事故的受害人，为另案当事人，其与本案有利害关系，证人虽证明二被告为挂靠关系，原告与二被告为雇佣关系，但没有其他证据佐证，证人证言不予采信，且原告是在交通事故中受伤，并非在施工过程中受伤，故原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回葛

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑27民终317号上诉人（原审原告）：葛洪山，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：倪文秀，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓群男，1968年2月8日出生，汉族，黑龙江宇林公司项目经理，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（原审被告）：黑龙江宇林建筑工程……