盗窃 （2014）沪二中刑终字第1049号

肖世明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯。肖世明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处肖世明有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。肖世明上诉否认实施盗窃犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定肖世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。经查，两名公安人员的证言证实肖世明伙同他人实施盗窃的整个过程，且公安人员在第一时间找到被害人并确定从犯罪嫌疑人身上查获的涉案移动电话系被害人所有，上述事实得到被害人陈述等证据的印证，故肖世明的行为应以盗窃罪论处。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第830号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人肖世明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成

肖世明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯。肖世明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处肖世明有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。肖世明上诉否认实施盗窃犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定肖世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。经查，两名公安人员的证言证实肖世明伙同他人实施盗窃的整个过程，且公安人员在第一时间找到被害人并确定从犯

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1049号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖世明。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人肖世明犯盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）黄浦刑初字第830号刑事判决。原审被告人肖世明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代……