（2015）常行初字第25号

第一，关于征补协议、补充征补协议及分户评估明细表签字效力的问题。因征收房屋时所有权人罗富初已去世，桃源县征拆办确认罗元明为被征收人，与之协商签订征补协议。罗元明诉称协议非本人签名，是妻马春枝未经其同意签字，本人不知情也不认可征补协议。因罗元明与马春枝系夫妻关系，同住一户，二人形成表见代理关系。罗元明行动不便，在征拆过程中，其妻马春枝代为作出相关行为并无不妥，马春枝代罗元明签字并不能否定协议的效力。马春枝签订征补协议后将协议内容告知罗元明，罗元明对协议补偿价格提出异议，才有之后的补充征补协议。罗元明并无证据材料证明不知马春枝代其签字的情况。而征补协议及补充征补协议确定的补偿款已转入罗元明提供的本人建行账户，罗元明未拒绝否认。从现有证据可以认定，征补协议、补充征补协议及分户评估明细表虽为马春枝代为签字，但罗元明事后知晓并已接受并承认协议内容。故罗元明该项诉讼主张不能成立，本院不予支持。第二，关于征补协议的合法性问题。被告桃源县政府发布征收公告及安置方案前，原告就已提前申领拆迁补偿款300000元，故罗元明称对征地拆迁公告及安置方案不知情的主张不能成立。桃源县征拆办经入户调查形成调查表，并将

第一，关于征补协议、补充征补协议及分户评估明细表签字效力的问题。因征收房屋时所有权人罗富初已去世，桃源县征拆办确认罗元明为被征收人，与之协商签订征补协议。罗元明诉称协议非本人签名，是妻马春枝未经其同意签字，本人不知情也不认可征补协议。因罗元明与马春枝系夫妻关系，同住一户，二人形成表见代理关系。罗元明行动不便，在征拆过程中，其妻马春枝代为作出相关行为并无不妥，马春枝代罗元明签字并不能否定协议的效力。马春枝签订征补协议后将协议内容告知罗元明，罗元明对协议补偿价格提出异议，才有之后的补充征补协议。罗元明并无证据材料证明不知马春枝代其签字的情况。而征补协议及补充征补协议确定的补偿款已转入罗元明提供的本

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行初字第25号原告罗元明。委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人唐汇诰，县长。委托代理人王运瑜，系该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般授权代理。原告罗元明因要求确认桃源县人民政……