建设工程施工合同纠纷 （2019）苏07民初178号

本案合同系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，合同双方当事人均应当遵照合同履行。因涉案工程已经竣工验收合格及工程质保验收合格，且该工程系市政工程已经结算审核，双方对审核的价格均无异议，因被告未按合同约定支付欠付原告的工程款、融资费用，故被告应当承担上述款项的付款责任并承担相关的违约责任。关于第一个争议焦点，建设期融资费用是否应当支持及数额应当如何确定的问题。本院认为，根据合同24.1.3规定，融资费用指投入本项目资金的融资所需附加费用，包括建设期融资费用和回购期融资费用。其项下的24.1.3.1约定的是承包人资金投入情况，其项下的24.1.3.2约定的是建设及回购期融资费用结算方式，其项下的24.1.3.3约定的是融资费用的具体计算方式。由此看出，虽然24.1.3约定了融资费用包括建设期和回购期的融资费用的概念，但根据24.1.3.3的约定，融资费用支付的时间应当是自工程竣工验收合格之日起，原告主张在建设期即开始计算融资费用没有合同依据，且24.1.3.3总体约定了融资费用的计算方式，并没有单独约定建设期融资费用的计算方式，所以原告主张建设期的融资费用已经包含在整

本案合同系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，合同双方当事人均应当遵照合同履行。因涉案工程已经竣工验收合格及工程质保验收合格，且该工程系市政工程已经结算审核，双方对审核的价格均无异议，因被告未按合同约定支付欠付原告的工程款、融资费用，故被告应当承担上述款项的付款责任并承担相关的违约责任。关于第一个争议焦点，建设期融资费用是否应当支持及数额应当如何确定的问题。本院认为，根据合同24.1.3规定，融资费用指投入本项目资金的融资所需附加费用，包括建设期融资费用和回购期融资费用。其项下的24.1.3.1约定的是承包人资金投入情况，其项下的24.1.3.2约定的是建设及回购期融资费

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民初178号原告：盐城市兴都市政工程建设有限公司，住所地江苏省盐城市潘黄街道办事处聚龙路151号兆泉商务中心1幢901室（E）。法定代表人：董仁进，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海春，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。被告：江苏润科投资发展集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区花果山大道17号科技创业……