确认合同无效纠纷 （2016）冀01民终3885号

我国合同法第二条规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。马兰国等37人与贾木村村委会之间为调整土地一事未签订书面合同，亦未达成口头协议，现马兰国等37户请求确认贾木村村委会调整其土地承包合同无效，没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条之规定，判决如下：驳回马兰国、马沙货、马荣林等37人的诉讼请求。案件受理费80元，由马兰国、马沙货、马荣林等37人负担。判后，马兰国等37人不服，向本院提起上诉：1、一审认定事实不清，2005年调整土地后即声明不再调整剩余土地；2、7名村民代表非经村民推选，村干部系违法强行分地。请求二审法院依法改判。经审理查明，贾木村村委会于1999年订立的第二轮土地承包实施方案规定“为解决人户之间耕地矛盾，且合实际情况，三年小调整一次……注明：如有机动地先从机动地找补”，2005年至2015年该村共新增人口46人，被上诉人先后6次召开全体村民会议，最终由48户参会选出7名代表。其他事实与原审查明一致。本院认为，1999年被上诉人制定第二轮承包方案，规定预留机动地用于日后新增人口的

我国合同法第二条规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。马兰国等37人与贾木村村委会之间为调整土地一事未签订书面合同，亦未达成口头协议，现马兰国等37户请求确认贾木村村委会调整其土地承包合同无效，没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条之规定，判决如下：驳回马兰国、马沙货、马荣林等37人的诉讼请求。案件受理费80元，由马兰国、马沙货、马荣林等37人负担。判后，马兰国等37人不服，向本院提起上诉：1、一审认定事实不清，2005年调整土地后即声明不再调整剩余土地；2、7名村民代表非经村民推选，村干部系违法强行

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3885号上诉人（原审原告）马兰国，农民。上诉人（原审原告）马沙货，农民。上诉人（原审原告）马荣林，农民。上诉人（原审原告）马玉保，农民。上诉人（原审原告）马志明，农民。上诉人（原审原告）马文江，又名马连保，农民。上诉人（原审原告）刘俊芹，农民。上诉人（原审原告）杨兰瑞，农民。上诉人（原审原告）马永辉，农民。上诉人（原审原告）刘文秀……