（2015）南行初字第00034号

本案被诉行政行为是被告依据行政规章的授权，进行协助调查并向协查提出机关出具复函的行为，是在调查取证的基础上，根据相关证据对有关事实的认定，不是技术检验或者技术鉴定行为。被告南阳市食品药品监督管理局依据南京市玄武区食品药品监督管理局的协助调查函的要求，派出工作人员陪同南京市玄武区食品药品监督管理局的工作人员，在镇平县食品药品监督管理局有关人员的配合下，对南阳市澳福来药业有限责任公司进行了现场调查取证，发现被投诉产品即标示为“南阳市澳福来药业有限责任公司生产、万松堂健康集团有限公司总经销”的灵芝三七茶（批号为20130115）与南阳市澳福来药业有限责任公司生产的产品，在生产批号、生产日期、有效期至的喷码方式封口方式，内容物颜色及颗粒大小等方面有明显不同，且南阳市澳福来药业有限责任公司证实该公司只给沈献礼生产过一批标示为“万松堂健康集团有限公司总经销”的灵芝三七茶产品，使用的包装是万松堂提供的，生产批号为20121115，2013年该公司未生产过标示为“万松堂“的澳福来牌灵芝三七茶。在调查取证的基础上，南阳市食品药品监督管理局于2014年2月11日对南京市玄武区食品药品监督管理局作出《关于商

本案被诉行政行为是被告依据行政规章的授权，进行协助调查并向协查提出机关出具复函的行为，是在调查取证的基础上，根据相关证据对有关事实的认定，不是技术检验或者技术鉴定行为。被告南阳市食品药品监督管理局依据南京市玄武区食品药品监督管理局的协助调查函的要求，派出工作人员陪同南京市玄武区食品药品监督管理局的工作人员，在镇平县食品药品监督管理局有关人员的配合下，对南阳市澳福来药业有限责任公司进行了现场调查取证，发现被投诉产品即标示为“南阳市澳福来药业有限责任公司生产、万松堂健康集团有限公司总经销”的灵芝三七茶（批号为20130115）与南阳市澳福来药业有限责任公司生产的产品，在生产批号、生产日期、有效期至

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第00034号原告万松堂健康集团有限公司。代表人冷爱清，任总经理。原告武汉万松堂生物医药科技有限公司。法定代表人沈威，任总经理。二原告委托代理人李雷，湖北今天律师事务所律师。二原告委托代理人郭建军，武汉万松堂生物医药科技有限公司职员。被告南阳市食品药品监督管理局，住所地：南阳市宛城区长江中路919号。法定代表人张胜海，任局长。委托代理人……