（2017）京02执监40号
裁判要旨
根据相关法律和司法解释的规定，符合执行督促的执行案件，应该是案件客观可以执行而执行法院不予执行的情形，本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，目前案件仍在继续执行中，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对李某1要求督促执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项规定，裁定如下：驳回李某1的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 侯成成审判员 连 强二〇一七年五月十五日书记员 申艺丹 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
根据相关法律和司法解释的规定，符合执行督促的执行案件，应该是案件客观可以执行而执行法院不予执行的情形，本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，目前案件仍在继续执行中，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对李某1要求督促执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项规定，裁定如下：驳回李某1的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 侯成成审判员 连 强二〇一七年五月十五日书记员 申艺丹 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监40号申请人（申请执行人）：李某1，男，1956年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李某2，女，1951年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马某，男，1950年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的李某1申请执行李某2、马某分家析产纠纷一案，申请人李某1向本院申请……